J'ai envie de m'acheter le dernier Patti Smith, Twelve. Et puis je décolle bien avec Aaron, comme une ado, je sais...

Nicolas Sarkozy, président de la police

Deux fidèles lieutenants de l'ancien ministre de l'Intérieur sont promus à des postes clés.

Par Patricia TOURANCHEAU

Libération, jeudi 24 mai 2007

De l'Elysée, Nicolas Sarkozy a piloté l'ascension fulgurante de deux de ses hommes de l'Intérieur, officiellement proposée par la nouvelle locataire de la Place Beauvau, Michèle Alliot-Marie et décidée hier en Conseil des ministres.

Ami d'enfance. Ainsi son fidèle directeur général de la police nationale (DGPN), Michel Gaudin, 58 ans, un ancien de la maison Pasqua qui l'a servi avec une «abnégation totale» et suivi dans tous ses déplacements à l'Intérieur, hérite ­ comme promis ( Libération du 27 mars 2007) ­ du fauteuil prestigieux de préfet de police de Paris. Son prédécesseur, Pierre Mutz, imposé en 2004 par Chirac contre l'avis de Sarkozy, qui voulait y installer son proche collaborateur Claude Guéant, devenu secrétaire général de l'Elysée, fait une sortie honorable comme préfet de la région Ile-de-France.

Au poste suprême de patron des 136 500 policiers de France, le président de la République bombarde son ami d'enfance et grand flic de police judiciaire, Frédéric Péchenard, 50 ans, qui prend trois galons d'un coup. Nicolas Sarkozy, qui l'avait déjà nommé directeur du 36 quai des Orfèvres (police judiciaire de Paris) en juin 2006, le hisse au sommet de la police nationale.

Les deux hommes, qui se tutoient, n'ont de cesse d'afficher leur admiration réciproque pour le «pragmatisme» de l'autre. Ils entretiennent la légende sur les jeux partagés, enfants, lorsqu'ils habitaient la même rue Fortuny à Paris (XVIIe) et que leurs mères, toutes deux juristes, prenaient le thé.

(...)

Refondre la «maison». Depuis, le grand flic qui se dit «homme de droite, sarkozyste de coeur, pas commissaire de droite» a tenu la PJ parisienne avec brio, mais a aussi mené campagne pour l'avènement à l'Elysée de son ami, qui le lui rend bien aujourd'hui. Directeur général de la police nationale, Frédéric Péchenard a pour mission de refondre totalement la «maison» en regroupant les services en cinq grands pôles : renseignement, investigation, ordre public, formation et international. Il a travaillé en amont à rapprocher sous une même tutelle «Investigation» tous ceux qui enquêtent sur les crimes : police judiciaire, sûretés départementales (de sécurité publique) et même sections de recherches de gendarmerie. Ce qui risque de faire tousser la ministre de l'Intérieur, Michèle Alliot-Marie, guère favorable à ces rapprochements trop fusionnels entre civils et militaires, du temps où elle était à la Défense.

Contrôle de lecture en sixième sur L'Odyssée et Les Métamorphoses (en édition jeunesse simplifiée, évidemment), après fait cours pendant deux semaines sur ce thème...

* Le Styx c'est un chapeau que porte les dieux / un pain qui est bénie à dieux.
* Les Champs-Elysées sont : une grande avenu avec au bout l'arc de triomphe / un endroit pour les morts de joie / ses une rue / ils sont le paradis pour les croyants.
* Echo est une nymphe qui passait son temps à répéter les derniers mots.
* Ovide et Homer sont des compositeur de poème.
* Narcisse est la femme d'Homer / un jeune homme très beau et dont toutes les filles veulent se amrier avec lui.
* Homère était un poète grec, qui avait soit-disant écrit la bible.
* Jé choisi lodycer (= J'ai choisi L'Odyssée).
* Polyphème est un siclope / un monstre qu'Ulysse à crever l'oeil. Il est très ideux.
* la déesse l'exosa.
* Il en meurra.
* Je l'ai assez bien aimez parce que je ne comprenais pas tros parce que j'aime assez bien lire.

Narcisse et Echo par Waterhouse

Pourquoi cette image donne-t-elle l'impression d'un montage, d'une arnaque photographique ? Tout y est si découpé, si "copier/coller" !

Et puis il y a quelque chose d'hypnotique dans tout cela, je trouve...

n l'annonçait chez Bouygues. La semaine passée, la rumeur, plus précise, évoquait TF1, joyau du groupe. Mardi 22 mai, Bouygues a confirmé, dans un communiqué, l'arrivée de Laurent Solly, ancien directeur de campagne adjoint de Nicolas Sarkozy, à la direction générale de la chaîne privée. M. Solly rejoindra le groupe "à compter  de 23 mai", où il effectuera "un parcours d'intégration". Ensuite seulement, "en temps voulu",  précise Bouygues, cet   inspecteur des finances prendra ses fonctions définitives de directeur général adjoint de TF1 –  "en accord avec Martin Bouygues  et Nonce Paolini", qui a été officiellement nommé directeur général de la chaîne mardi. Des sources proches du dossier estiment que la nomination de M. Solly à TF1 sera effective dès la deuxième quinzaine de juin. (Le Monde, 22 mai 2007)

Première idée lumineuse de Xd : suggérer fortement aux professeurs de vouvoyer leurs élèves "par respect", surtout au lycée. Et si les élèves commençaient par respecter leurs profs ?
Je vouvoie mes élèves, même au collège. C'est un choix pédagogique que j'ai fait (après avoir commencé par le tutoiement) et qui m'est très personnel. Chaque enseignant a son opinion là-dessus, et respecte celle de ces collègues. Je ne supporte donc pas que "mon" nouveau ministre me dise quoi faire face à mes élèves.
La liberté pédagogique, on va se battre pour la garder ?

En fin de 3ème, une oeuvre au choix à lire parmi Candide, Fahrenheit 451, 1984 et La Planète des singes. Les pires perles de cette année en sont issues -en gros, trois mois avant la seconde...

CANDIDE

* La thèse défendue est la philosophie.
* deux ne mangeaient pas de port
* il retrouve sa Cunégonde veille moche et méchante
* c'est un bon livre marent
* C'est un roman basée sur l'optimisme des événements. Par exemple dans le livre du tous effet à sa cause, et que l'on doit prendre avec optimisme que de toute manière c'était écrit.
* Avant de tout prendre à la légère je conseil à tout le monde de réfléchir si les causes sont optimisme ou pésimisme.
* j'ai trouvé que ce fut un éxéllent ouvrage.
* Ce livre n'étant ni trop fin ni trop gros est transportable partout en toute simplicité. ce texte n'étant pas écrit en caractère trop grop ni trop petit est très facile de lecture.
* La thèse c'est que l'amour est plus fort que tout car Candide épouse Cunégonde même si elle est moche.

LA PLANETE DES SINGES

* L'adaptation au cinéma est super connue.
* La thèse défendue est que l'auteur croit à la vie sur une autre planête et a l'amour entre une guenon et un homme.
* une fiction plus ou moins pas mâle
* les hommes hémanais tout pouvoir sur les singes
* La thèse est qu'il en faut pas détruire la vie des animaux (en marge, j'ai mis, perverse : "Allô, la SPA ?")
* Ce texte est dans un language particulier qui donc ne permet pas de lire ce livre en étant jeune.
* découvrire la fin de l'histoire jusqu'à la fin du livre
* ils apperçoivent une bouteille à la mer. Il l'ouvrit et lirent le papier. (cette élève avait compris qu'un couple d'humains faisait une croisière en mer et arrivait sur une île...)
* pour pas que les habitants ne croivent pas que ça soit possible un humain intelligent
* ce livre a l'ère très réel
* c'est presque une histoire réelle et non un roman
* il est assez moqueur des humains
* un livre de science-fiction assez imaginaire
* N'est en 1912 est meurt en 1994
* Ils ont pu comploter un complot
* Pour moi, ce livre est hors-sujet.
* L'oeuvre est une science-fiction.
* Il a drôlement bien conserver les rôles homme-singes.
* Ce livre est bien car nous fais réfléchir si un jour les singes était l'espèce dominante.
* Vous non savez rien alors lisait se livre.
* Cela choc.
* enaderessant (= inintéressant)
* le petit résumé que je vous est concoctez

1984

* Il commence a ce revoltait
* les résistant s'y avait opposé
* assez interaissent
* l'imposition de pensée (je pense que ça pourrait être une fumeuse idée de nouvelle taxe du gouvernement Iznogoud)
* Il pourait nous arriver un monde comme décrit dans le roman.
* le réunissement des USA et de l'Angleterre
* un antiquitaire
* Il m'a vraiment très interressé.

FAHRENHEIT 451

* pour éviter que les personnes soivent malheureuses
* Pour les personnes attiraient vers un roman dont le monde est un peu à l'envers, c'est celui-ci qui est plutôt pas mal même bien.
* ce livre prouve que lire n'est pas mauvais pour la santé.
* La fin est bizarre mais elle est bien.
* Cet engrenage va atterir sur des situations aberentes
* (Un monde sans livre) ne serait-ce pas un génocide de la race ?
* Ce livre est une très grande distraction.
* D' après ce livre est un bon livre.
* Cette oeuvre est une oeuvre réfléchie.
* le héros fait une dépression qui s'agrave (votre note aussi)
* La vie pour les gens dans le livre n'est presque.
* Ce livre fait réfléchir sur la réflexion elle-même.
* Cette oeuvre fait aussi réfléchir car Montag réfléchit lui aussi.
* On s'aperçoit dans ce livre que sans réflexion les gens ne sont pas plus "humain" que les animaux.
* les livres sont considérés comme des actes antisocial qui fait souffrir les lecteurs.
* C'est un livre truqué de science-fiction !

Amen...

Vanneste invité à Matignon, Romero «profondément choqué»

François Fillon s'adressant aux parlementaires UMP mardi à Matignon (REUTERS).

Christian Vanneste, condamné en janvier pour propos homophobes, était présent au buffet des parlementaires UMP mardi à Matignon • Jean-Luc Romero, président du parti «Aujourd'hui Autrement», dénonce une «gifle magistrale donnée aux homosexuels» •
Par Liberation.fr / AFP

LIBERATION.FR : mardi 22 mai 2007

Vanneste est de retour. Le député UMP du Nord, condamné le 25 janvier à 3000 euros d'amende en appel pour avoir dit notamment que l'homosexualité est «inférieure à l'hétérosexualité» était présent au buffet organisé mardi à Matignon en l'honneur des parlementaires UMP.

Ce retour  suscite l'indignation de Jean-Luc Romero, président du parti «Aujourd'hui Autrement» associé à l'UMP: «Il est inutile de jouer l'air de l'ouverture, de la tolérance, de l'enseignement de l'histoire et du respect des différences si, dans le même temps, on valorise un homme pour qui l'égalité entre les hommes n'existe pas et pour qui l'homosexualité est inférieure à l'hétérosexualité».
Se disant «profondément choqué» par la présence du député UMP du Nord lors de la réunion des parlementaires de la majorité invités par le Premier ministre François Fillon, Romero affirme dans un communiqué que Vanneste «doit être exclu de manière définitive de l'UMP». Sa présence au buffet de l'UMP est «une gifle magistrale donnée aux homosexuels et aux humanistes de France». Ce défenseur des droits des homosexuels demande au président Sarkozy et à Fillon de «clarifier leur position» sur le cas de Vanneste.

Sans l'exclure de l'UMP, Nicolas Sarkozy avait affirmé en février que Christian Vanneste ne serait «pas réinvesti aux législatives» en raison de ses propos. Cependant, se présentant sous l'étiquette du Centre national des indépendants (CNI), il se définit comme candidat de «la majorité présidentielle» et n'aura pas d'adversaire UMP face à lui..

Pendant les cérémonies, l'homophobie continue…

Le 17 mai, jour anniversaire de la suppression en 1990 de l’homosexualité de la liste des maladies mentales dressée par l’OMS, débats, projections de films, réunions publiques ont célébré dans une cinquantaine de pays la troisième journée mondiale de lutte contre l’homophobie.
Si les actes homophobes ne sont pas recensés officiellement en tant que tels, l’association SOS-Homophobie a recueilli 1332 témoignages en 2006, soit une augmentation de 10% par rapport à 2005 (voir Libération)  Le nombre d’agressions physiques, trois par semaine, est lui aussi en augmentation : 17% par rapport à 2005. Ainsi, selon la Halde (Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité, 40% des homosexuels disent avoir été victimes d’actes ou de propos homophobes sur leur lieu de travail.

L’universitaire Louis-Georges Tin, président du comité IDAHO (International day against homophobia) a lancé en 2006 une pétition en faveur de la dépénalisation universelle de l’homosexualité : aujourd’hui, plus de 70 Etats condamnent encore l’homosexualité, et dans une dizaine de pays la sanction prévue par les textes est la peine de mort. La Pologne a voté cette semaine un amendement pour lutter «contre la propagation de l’homosexualité».

J’ai préfacé il y a deux ans le livre d’Eric Verdier et Jean-Marie Firdion Homosexualité et suicide. Les auteurs montrent que toutes les études internationales concordent : les jeunes homosexuels ont six à treize fois plus de risques de commettre une tentative de suicide que les jeunes hétérosexuels.
Et pourtant, beaucoup d’entre vous pensent certainement que l’homosexualité n’est plus une tragédie dans notre pays. Des ministres, des hommes politiques, des intellectuels, des artistes, des vedettes du Loft ou autres télé-réalités font chaque jour publiquement état de leur choix de vie. Avec de plus en plus de simplicité et de tranquillité.
Pourtant la visibilité actuelle de l’homosexualité procure paradoxalement aux adolescents taraudés par le désir homosexuel un sentiment de grande étrangeté, peut-être équivalent à celui éprouvé par ces centaines de réfugiés qui viennent échouer à nos frontières. Savoir qu’il existe un ailleurs où l’on peut manger à sa guise, se soigner et avoir chaud. Mais que pour le moment il faut attendre, et affronter un quotidien difficile. Nous l’avions évoqué à propos de la recrudescence des contaminations par le VIH.

De fait, le jeune qui se découvre est confronté à deux groupes sociaux au sein desquels l’homosexualité reste indicible : sa famille —et il sait à quel point son orientation va être pour ses parents une épreuve— et son groupe de pairs  —encore animé à cet âge par l’hyper conformisme caractéristique des bandes d’adolescents. Car l’homophobie ne s’exprime pas forcément sous forme de coups ou d’insultes.

Ainsi Christophe, un de mes jeunes patients de 17 ans qui se rend tous les jours à son lycée l’angoisse au ventre. Il n’a jamais reçu été insulté, il n’a jamais été inquiété. Mais une camarade qui vient d’arriver dans son établissement est «au courant» car elle l’a connu avec un ami gay pendant les dernières vacances. Bien sûr, elle lui a juré de ne rien dire, mais il suffit que par étourderie elle en parle à une amie, qui le répétera à untel ou unetelle, et Christophe sait qu’il est foutu. Il n’envisage même pas de remettre les pieds dans ce lycée, qui est pourtant réputé pour sa bonne ambiance. La vie quotidienne de Christophe est un enfer, il surveille tous les regards, traque le moindre sous-entendu. S’il a appris au cours de nos séances à ne pas avoir honte de ce qu’il est et à s’affirmer, qui peut le rassurer sur cette réalité qui est celle de tous les jeunes homosexuels du monde ?

Pour la plupart des homosexuels qui reviennent sur les péripéties de leur enfance, et même pour les plus affirmés d’entre eux, ceux pour qui la fierté et la reconnaissance de leur identité est une réalité conquise, ressurgit un passé cristallisé autour du secret, de la honte et de la dissimulation.
Si dépression, suicide et homosexualité se conjuguent avec une telle évidence, c’est au nom d’une logique qui s’enracine dans les limbes de la vie psychique : comment le désir homosexuel a-t-il été perçu, accepté, partagé depuis la plus tendre enfance ?

Beaucoup peuvent acquérir l’habitude de se couper en deux, de dénier leurs sentiments, de se sentir en porte-à-faux dans tous les champs de leur vie psychique. Tout au long de ces traumatismes quotidiens liés au rejet social, l’identification à l’agresseur n’est pas loin : on a vite fait d’adopter une merveilleuse ironie sur soi-même et sur la vie en général. Si les gays ont vis-à-vis d’eux-mêmes la dent si dure, c’est qu’ils ont depuis longtemps acquis du métier à cet exercice. La plupart des homosexuels passent, ne seraient-ce que quelques années, par ce bouleversement profond qui leur fait intérioriser la honte de soi et cultiver des sentiments négatifs. Soumis à une attente interminable, leur désir n'a aucune possibilité de se dire ou de s'épanouir au contact d'autrui. Il devient un élément encombrant, un corps mort, abject dont on aimerait bien se débarrasser. C'est ce que l'on appelle communément «l'homophobie intériorisée».

Se sentir fier de soi dans tous les aspects de sa vie psychologique et émotionnelle n’est une mince affaire pour personne, mais dans le cas qui nous occupe, chaque expérimentation de perte, de conflit, de rupture risque de réactiver dans un télescopage actuel ces mécanismes précoces d’intériorisation du rejet social, et ce sont toutes les blessures de l’enfance qui ne demandent qu’à se rouvrir.
La «préférence» homosexuelle a ceci de particulier par rapport à d’autres goûts ou d’autres orientations qu’elle va «coller» à l’identité de l’adolescent, recouvrir toute autre préférence ou aspiration pour effectuer une véritable centration identitaire. Ici aussi, ce «collage» est de nature sociale envers un jeune qui n’en demande pas tant. Il revient en permanence sous forme de dérision ou d’insulte rappeler une identité qui le plus souvent ne s’est même pas encore matérialisée par un aveu ou par des actes. Une forme de mort est incontestablement d’enfermer quelqu’un dans son identité.

La question de la honte sociale liée à l’homophobie et au secret surgit très rapidement au cours des psychothérapies, si on y est attentif, même chez ceux qui pensent que c’est une affaire réglée depuis longtemps. C’est peut-être vrai socialement, mais pas psychiquement. Le fait de l’énoncer permet de montrer comment ces mécanismes sournois de rejet, d’attaque des liens et de dissimulation peuvent encore être actifs et peser à l’insu dans la vie présente, même si l’impression demeure qu’ils ont été dépassés, qu’ils n’existent plus.

Si l’expression quotidienne et banale de l’homophobie ne se résoudra pas uniquement à coup de textes de lois, il va de soi que l’égalité des droits pour le mariage comme pour la filiation est une étape fondamentale vers la visibilité et la «normalisation». L’évolution de la famille fait qu’aujourd’hui des centaines d’enfants sont élevés par deux parents dont un des deux n’a aucun statut légal.
Rappelons à cet égard que notre nouveau président est un fervent opposant à l’homoparentalité. Et que Christian Vanneste, condamné en janvier pour injures homophobes, est candidat CNI-UMP aux législatives.
Mais il ne sont pas les seuls. Et certains de mes confrères s’illustrent avec brio à cet exercice.
Depuis que les homosexuels n’incarnent plus la race maudite du pervers sublime cher à Foucault ou à Genet, et que leurs aspirations peuvent s’exprimer davantage en termes d’intégration, de couple, voire de famille, une nouvelle forme d’homophobie, bien plus sournoise s’énonce en effet au nom d’un savoir scientifique qui ne repose que sur des opinions et des a priori affectifs. Les homosexuels sont des clones, atteints de troubles narcissiques, incapables de respecter la différence anatomique des sexes. Les anathèmes fleurissent et les pires catastrophes sont prédites à la société occidentale. Des psychanalystes parmi les plus sérieux se sont lancés dans une véritable croisade médiatique au nom d’une paternité symbolique menacée par le nouvel ordre homosexuel.

Les débats intenses menés sur le Pacs, puis sur l’adoption, ne s’articulent qu’autour de l’enjeu central d’une redéfinition de la figure et du statut de l’homosexuel seul ou en couple dans notre société. Rappelons que la psychanalyse n’a pas pour fonction de dire la norme, mais d’aider les individus à vivre au mieux leurs désirs et leur choix.
La santé psychique de millions d’adolescents ne tient à présent qu’aux conditions de leur visibilité.

• Serge Hefez • Psychiatre

Histoire d'éviter de commettre un meurtre avec, pour seul motif, "j'avais mal à la tête, commissaire", j'ai préféré rester à la maison aujourd'hui. J'ai mal dormi, encore une fois (j'avais un peu de fièvre, aussi), et je me suis rendormie sur le matin.
En appelant le collège, je me suis surprise à dire à la vie scolaire : "Vous m'excuserez auprès des élèves !" Comme si cela allait les offusquer de ne pas avoir français...
Je tâcherai quand même de travailler un peu dans la journée sur mes copies. Ah, la conscience professionnelle !...