Hypnose

Pourquoi cette image donne-t-elle l'impression d'un montage, d'une arnaque photographique ? Tout y est si découpé, si "copier/coller" !

Et puis il y a quelque chose d'hypnotique dans tout cela, je trouve...

Comments

[Leclochard]

José, si tu as une opinion, exprime-la. Dans la vie, personne ne dit : "si tu veux savoir ce que je pense va interroger Machin truc, il te l'expliquera..."
Trois choses intéressantes, je trouve, sur ton site:
1- le rappel qu'il s'agit d'une photo officielle où les symboles sont aussi importants que la composition (d'où le côté répétitif d'un président à l'autre avec des variantes). On juge donc par comparaison.
La vraie erreur, sur le coup, je ne l'avais pas vue, ce sont les drapeaux à côté du président. En arrière plan, ils auraient été mieux peut-être. Mais je ne suis pas photographe. J'imagine que ce n'et pas facile à intégrer.
2- La seule qu'apprécie l'auteur du blog, c'est celle de Mitterrand, or c'est la seule qui ne fasse justement pas photo officielle. On n'y voit aucun signe du pouvoir. En gros, si on ne savait pas qui il était, on pourrait penser que c'est un homme d'un âge respectable assis dans sa bibliothèque tel le patriarche d'une famille ou le pdg d'une maison d'édition ou l'écrivain de académie française. C'est le signe paradoxal que ce genre est difficilement apprécié en général, lorsqu'il se soumet aux règles.
3- Quand on lit les commentaires, on s'aperçoit, qu'hors d'une analyse précise d'une image, on peut dire ce qu'on veut (ex: président qui méprise les livres et qui se fait photographier avec des livres...où peut-on le deviner?). Elle sert de support à des critiques politiques essentiellement parfois drôles d'ailleurs.
Maintenant que j'y pense, c'est plutôt amusant, je me rends compte que cela a un rapport avec le bouquin Diderot au programme d'agrég que j'ai commencé hier. Grosse différence tout de même avec les commentaires anonymes- là au moins, j'ai l'impression que l'auteur prend des risques en s'attachant à définir une esthétique. :)

[josé]

On ne doit pas avoir le même sens esthétique à l'UMP que dans le reste de l'univers....
Pour une analyse plus complète:
http://laboiteaimages.hautetfort.com/archive/2007/05/23/autopsie-d-une-photo-ratee.html
bye!

[Ed]

Le maire, justement, il l'a pas derrière lui, la photo ???
A une cérémonie, où le journaliste du coin prenait des photos, j'ai refusé qu'il me photographie devant la photo de Chirac. On a changé de place. Ca va pas, non, en photo dans le journal local avec Super-menteur en fond !!!

[Max]

Mais là, c'est pas le vrai... on dirait la statue du Musée Grévin, non ?

Ah ouais, ils sont convaincants chez Canal+.

[Madame D.]

Même genre de commentaires entendus ce midi sur France Inter, de la bouche des photographes professionnels massés à Cannes : trop classique, Président Sarkozy trop petit, pas en adéquation avec l'image du sportif en sueur... Bref, c'est aussi original et naturel que son affiche de campagne...

Une pensée émue pour les conseillers municipaux qui vont devoir passer des heures en face du monsieur, et pour les couples qui auront ça en fond sur leurs photos de mariage à la mairie...