16 février 2007

Scotchée

L'un de mes profs bloggeurs favoris a dû suspendre son blog, risque un blâme et une mutation sauvage... Je n'en reviens pas, là. Je suis sans voix.
C'est ça, la liberté ?

libert__leger_fernand
Fernand  Léger

Posté par virgibri à 19:23 - - Commentaires [20] - Rétroliens [0] - Permalien [#]


Commentaires sur Scotchée

Merci

Merci d'en parler.

Posté par Le prof, 16 février 2007 à 19:38

Il existe un dorit de reserve dans la fonction publique...

Posté par zebra, 16 février 2007 à 19:43

Qu'est-ce qu'un droit de réserve ? Le prof n'a jamais laissé d'indice sur l'endroit où il enseignait. Je le lisais régulièrement et si certains commentateurs étaient parfois "limites", lui, jamais.
Je pense qu'il peut gagner, s'il y a procès, il faut qu'il se paye un bon avocat, et on l'aidera.

Posté par Ed, 16 février 2007 à 20:21

C'est normal d'en parler, Prof. As-tu contacté un syndicat et/ou l'autonome de solidarité ?

Posté par Virgibri, 16 février 2007 à 20:33

Sauf que le bloggeur est responsable des commentaires publiés sur son blog...

Posté par zebra, 17 février 2007 à 10:14

J'en ai parlé également sur mon blog. http://autrui.over-blog.com/article-5685903.html

Je suis tout aussi choquée que vous.

Zebra, l'anonymat a toujours été préservé sur ce blog, je le lisais depuis un moment et jamais son auteur n'a laissé filtrer le moindre indice sur la ville où il enseignait ou sur son établissement. Même si les commentaires n'étaient pas aimables, comment attaquer le blogueur si les personnes visées par lesdits commentaires ne sont pas identifiables ?

Posté par Jo, 17 février 2007 à 20:31

Jo : Tu connais le principe de l'adresse IP ? Tu sais, cette petite trace que tu laisses à chaque fois que tu cliques sur"Envoyer" après avoir écrit un commentaire... Le problème n'est pas de savoir si les commentaires sont aimables ou pas, mais de savoir si ceux-ci tombent ou non sous le coup de la loi. Un fonctionnaire est soumis au droit de reserve vis à vis de son administrration, c'est la Loi, point.
Si ce prof l'a enfreind en sortant de son devoir de réserve ou en laissant des commentaires injurieux ou diffamatoires sur son blog, alors la sanction est justifiée, mais ce n'eest ni à nous, ni à lui de décider qui est dans le vrai. Laissons faire la Justice.
Bizarement, les mêmes profs défendent beaucoup moins la fameuse liberté d'expression lorsque ce sont les élèves qui en usent via leurs blogs...

Posté par zebra, 18 février 2007 à 11:42

Zebra : pourquoi parler de diffamation alors que jusqu'à preuve du contraire, il n'y en avait pas. Seulement le récit des faits, assez laconiquement d'ailleurs, mais ces faits gênent la hiérarchie apparemment.

Posté par Ed, 18 février 2007 à 15:41

Merci Ed ! Et bien non, ce n'est pas moi qui ai écrit le précédent commentaire de "Naturel". Notre troll est de retour! Faut vivre avec. Des cons, il y en a dans le réel, comme dans le virtuel. Il ne faut pas s'en faire.
PS : pour savoir si c'est moi, regardez l'adresse IP. La mienne est toujours la même.

Posté par Naturel, 18 février 2007 à 15:52

@ Zebra : Sans doute parce que les fameux élèves en question n'hésitent pas à nous insulter, ou encore à utiliser notre image et notre nom sur des sites ouverts à tous les vents. Ce que je défends dans l'histoire du blog du prof, c'est qu'il a le droit d'exprimer son ressenti, surtout parce qu'il respecte l'anonymat (le sien, et celui des personnes mentionnées).
Pour ce qui est des commentaires, je suis d'accord sur le fait que nous avons un droit de regard et de censure en tant que gestionnaires de nos blogs. Je ne laisse pas passer des propos injurieux sur le mien. Et pourtant, l'agressivité de certains m'en donnerait le droit, je pense...

Posté par Virgibri, 18 février 2007 à 16:05

Tu as lu mon précédent commentaire ?
Tu as vu l'adresse IP ?

Posté par Naturel, 18 février 2007 à 16:13

J'ai effacé le message du troll, Naturel.

Posté par Virgibri, 18 février 2007 à 16:26

Merci
En même temps, je découvre ton blog. Comme je dis chez Ed, il faut voir le côté positif des choses !

Même s'il continue, avec mon pseudo ou d'autres, il faut faire avec. Ya des choses plus grave dans la vie

Posté par Naturel, 18 février 2007 à 17:01

Ed : Certes, un recit de faits effectués tellement laconiquement et anonymement qu'apparemment les interessés s'y sont reconnus ! Quant à la diffamation, elle est visiblement invoquée par les plaignants... mais ce sera à la Justice de trancher.

Virgibri : Le devoir de reserve qui t'es imposé par l'administration pour laquelle tu travailles te contraint justement statutairement à ne pas exprimer ton ressenti, ta subjectivité, tant que l'action à laquelle tu assistes/participes n'est pas illégale et contraire à l'intéret public.
Petite question subsidiaire : laisserait-on faire des élèves qui anonymement s'en prendraient à un prof sur un blog sans jamais citer le nom ou l'établissement mais dont les faits relatés amèneraient les "connaisseurs/concernés" à se reconnaitre ? Non. Parce que dès lors que, même sans être cité, une personne se reconnait ou peut être reconnu comme l'objet de remarques -qu'elles soient à propos ou non- alors l'anonymat ne tient plus. C'est arrivé à d'autres (Affaire Garfield...), ça arrive à ce prof, et ça arrivera encore parce que la neutralité et le devoir de reserve du Fonctionnaire, condition sine qua none à un fonctionnement correct du Service Public est conçue à juste titre comme absolue par l'Administration.

Posté par zebra, 19 février 2007 à 18:06

Je miserais plutôt sur le fait que quelqu'un a dit que Monsieur X, prof de math, tenait un blog, et que le Principal l'a recherché sur le net. Ensuite, il y a associé sa fonction avec son nom et l'établissement, puisque le prof en question y travaille.
Et tout cela ne m'empêchera pas de continuer à tenir mon blog, à y critiquer mon statut de TZR, et exprimer mon ressenti de fonctionnaire.
Je bosse pour l'Etat et j'en suis fière, mais cela ne signifie pas m'y dévouer corps et âme sans réfléchir. Il n'y a rien d' "absolu" dans ma mission d'enseignante.

Posté par Virgibri, 19 février 2007 à 22:19

Ton hypothèse reste à prouver. Quoiqu'il en soit, reveler même une partie d'un conseil de discipline, instance qui n'est pas publique, est déjà contestable en soit. On est en plein dans le devoir de reserve, là !

Les statuts sont les statuts. Moyennant quoi chacun sait à quoi il s'expose. Il ne servira à rien d'endosser le moment venu le costume de martyr...

Posté par zebra, 20 février 2007 à 19:09

Que je sache, le Prof ne se place pas en martyr.
Pour le conseil de discipline, je n'ai plus le souvenir de ce récit sur son blog, donc je ne dirais rien sur le sujet... J'exerce mon droit de réserve ? :-p

Posté par Virgibri, 20 février 2007 à 20:06

Zebra connait bien les droits et devoirs des fonctionnaires ! Félicitations ! Serait-elle (ou il, puisque pas de blog, pas de signature reconnaissable, droit de réserve maximum...) fonctionnaire aussi ? Ou tout l'inverse ?

Posté par Ed, 20 février 2007 à 21:26

Gagné, Ed. J'appartiens au même Ministère que notre hôte.

Posté par zebra, 22 février 2007 à 17:42
Le ministère.

Visiblement l'éducation nationale voulait fermer ce blog, alors forcément dans ce cas là, ils peuvent toujours trouver des points noirs !

Posté par Prof à la dérive, 06 juillet 2007 à 14:24
Poster un commentaire







Rétroliens

URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=109222&pid=4031057

Liens vers des weblogs qui référencent ce message :